MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3116664362 · doi:10.1101/2020.12.20.423648

Calibrating Hall-Effect valvometers accounting for electromagnetic properties of the sensor and dynamic geometry of the bivalves shell

2020· preprint· en· W3116664362 sur OpenAlexaff
Jean‐Marc Guarini, Jennifer Coston‐Guarini, Luc A. Comeau

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCalibrationSensitivity (control systems)Range (aeronautics)MagnetRangingShell (structure)Rotation (mathematics)AcousticsReciprocalGeometryPhysicsGeologyGeodesyMathematicsEngineeringMechanical engineeringElectronic engineeringStatisticsAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Hall-Effect valvometry (HES) is being used to describe bivalve valve gape variations and infer environmental perturbations in a variety of aquatic environments. Surprisingly, the published calibrations in ecological literature ignore both the electromagnetic properties of HES and that the valves rotate around their hinge when they move. The high sensitivity of HES suggests these features should be accounted for explicitly to estimate measurement accurately. To address these issues, two calibration functions were developed based on the electromagnetic properties of the HES: one assumes that the HES and magnet are maintained on the same linear axis, and the second model accounts for the geometric properties of the system (i.e. variations of the angle between HES and the magnet during shell rotation). The great scallop ( Pecten maximus ) was used as biological model because of its large range of valve openings. HES were installed on the flat valve and magnets installed on the opposing rounded valve; 12 individuals of similar size (10 ± 1(SD) cm), were equipped and placed in controlled experimental conditions. A calibration was done for each individual once time series recordings were completed. The variability of parameter estimates was calculated with a bootstrap method. The second model (with rotatation) improves valve gape distance estimates for larger openings despite the decrease of sensor sensitivity. To infer valve gape dynamics, the reciprocal calculation of the calibration function was formalized and applied to the Hall voltage time series. Our analysis suggests that under controlled laboratory conditions, scallops are partially open most of the time (inter-valve distance equal ca . 27 mm on average, or 45 % of the average maximum opening distance). Interspersed in this continuous regime, individual scallops performed closing events at a frequency of ca . 2.5 closings per hour. A closing event is a movement that is fast enough relative to the recording frequency (10 Hz) to qualify as discrete. We find that the inversed calibration model without rotation allows negative value estimates, which indicates that this calibration function is incorrect. In contrast, the inversed calibration model with valve rotation around the hinge constrains gape distance values in their domain of definition which automatically excludes sensor readings that produce negative values from estimated gape time series.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetMarine Biology and Ecology Research→Travaux en français237 207→