MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3116671109 · doi:10.7577/formakademisk.3383

The Art of Hosting Participatory Practices in Social Labs: Moving Beyond Participation to Deep Engagement

2020· article· en· W3116671109 sur OpenAlexaff
Rosamund Mosse, Lewis Muirhead

Notice bibliographique

RevueFormAkademisk - forskningstidsskrift for design og designdidaktikk · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueInnovative Approaches in Technology and Social Development
Établissements canadiensGovernment of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDialogicCitizen journalismPublic relationsStakeholderSociologyField (mathematics)Stakeholder engagementPerspective (graphical)Participatory planningSocial innovationProcess (computing)Political scienceKnowledge managementEngineeringPedagogyVisual artsComputer scienceArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Working with diverse groups to address complex issues is the primary aim of the burgeoning field of social labs. This paper investigates how the Art of Hosting (AoH) helped the facilitation team at New Brunswick’s Social and Public Innovation Lab (NouLAB) to build trust and integrate the wisdom of the participants into the lab process. We argue that AoH provided a container for the deep understanding and changes in perspective experienced by participants in the first two cycles of the lab. This study may be of use to those planning multi-stakeholder engagements and working in complex problem spaces.
 
 Keywords:
 Social innovation labs, Art of Hosting, participatory practices, public sector innovation, dialogic organizational development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,813
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,154
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFormAkademisk - forskningstidsskrift for design og designdidaktikkMême sujetInnovative Approaches in Technology and Social DevelopmentTravaux en français237 207