Structural origins of carbon quantum dot luminescence by synchrotron x-ray spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A carbon quantum dot (CQD) sample series was synthesized from citric acid and varying concentrations of thiourea. The highest (sample 1) and lowest (sample 2) concentrations of thiourea exhibited unique visual effects and electronic structures. X-ray excited optical luminescence (XEOL) along with UV-visible spectroscopy provided unique insight into the absorption and emission mechanisms of samples 1 and 2, where only sample 2 emitted XEOL. Sample 1 exhibited the commonly observed aggregation caused quenching (ACQ) effects in the solid state. While sample 2 displayed unique aggregation induced emissions (AIE) effects upon exciting the sample above the C K edge. The AIE and ACQ sample differences were suspected to be from S moiety differences arising from the varying thiourea concentrations during synthesis. Furthermore, x-ray absorption spectroscopy (XAS) in modes of total electron yields (TEY) and partial fluorescence yields (PFY) allowed the identification of specific core and surface states of the CQDs. It was discovered that thiophene moieties were uniquely formed in the AIE sample’s surface and not anywhere in the ACQ CQD sample. The thiophene surface functionality is believed to be a significant contributor to the AIE effects seen in the XEOL studies. Understanding and preventing the common CQD ACQ mechanism allows the application of CQDs in solid lighting applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».