MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3116742508 · doi:10.1021/acsapm.0c01202

Can Medical-Grade Gloves Provide Protection after Repeated Disinfection?

2020· article· en· W3116742508 sur OpenAlexafffund
Elnaz Esmizadeh, Boon Peng Chang, Dylan Jubinville, Ewomazino Ojogbo, Curtis Seto, Costas Tzoganakis, Tizazu H. Mekonnen

Notice bibliographique

RevueACS Applied Polymer Materials · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfection Control and Ventilation
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésEconomic shortagePersonal protective equipmentPulp and paper industryWaste managementCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The advent of the COVID-19 pandemic has generated an increased consumption of personal protective equipment (PPE), including gloves and masks, by healthcare workers and by the general public at a global scale. This has generated substantial shortage of these single-use and disposable PPEs that will end up as a landfill waste. Extending the life cycle of PPEs, such as gloves, by disinfecting treatments could help mitigate these concerns. However, the effect of various disinfection treatments on the functionality of gloves is unknown. In this study, six commonly used viral disinfection treatment methods (i.e., ultraviolet (UV) radiation, dry heat, steam, alcohol, chlorine compounds, and quaternary ammonium compounds) were evaluated for their effect on the performance attributes of two commonly used medical-grade gloves and nitrile and vinyl (latex) gloves. The barrier properties of both gloves against water and ethanol vapor flux were not affected up to 10 cycles of disinfection cycles. However, the increase in the disinfection cycle from 10 to 20 slightly reduced their barrier properties with minor variation in the type of disinfection and glove type. Infrared spectroscopy and microscopy investigations confirmed that both types of gloves could withstand up to 20 cycles of disinfection treatments with no observable change in the chemical structure and surface morphology of the disinfected surfaces, respectively. Lastly, tear property testing of the gloves indicated little to no change from the baseline after 20 cycles of treatment in both the nitrile and vinyl-based gloves. Overall, this study indicated that alcohol, UV, and heat treatment could be acceptable disinfection methods that allow the reuse of gloves up to 20 cycles. Such repeated disinfection of gloves not only reduces the strain on the supply of gloves but also decreases the postconsumer landfilled waste and environmental footprint of gloves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Applied Polymer MaterialsMême sujetInfection Control and VentilationTravaux en français237 207