MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3116744307 · doi:10.32447/2663-340x-2020-8.11

UKRAINIAN RESPONDENTS SOCIOPHONETIC SPEECH DESCRIPTION ABROAD UKRAINE: VOCAL ORPHOEPY

2020· article· en· W3116744307 sur OpenAlexaboutno aff
M. L. Druzhynets

Notice bibliographique

RevueLviv Philological Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLinguistics, Language Diversity, and Identity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUkrainianPronunciationLinguisticsPossession (linguistics)SerbianNorm (philosophy)DiasporaPsychologySociologyPolitical scienceLawGender studies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article is devoted to the Ukrainian diaspora (America, Canada, Europe (Italy, the Czech Republic, Poland, Germany, Moldova), the Transnistrian Moldavian Republic) youth oral speech at the synchronous level, in particular the Ukrainian language pronunciation features. The normativity and historical organic are proved on the poll basis; pronunciation problems and orthoepic deviations are indicated; the vowels mastery orthoepy percentage in a wide local and social representation abroad is determined. The investigation object is the diaspora Ukrainians’ oral speech. The research subject is the orthoepic modern Ukrainian language mastery norms, the vowels orthoepy (initial stressed [i], unstressed [е], [и], [о]) in particular. Аnalysis and synthesis used in the study are as follows induction; deduction; observation; taxonomy (for the orthoepy phenomena classification, in particular words representing the sounds orthoepy); quantitative analysis (to determine the frequency of sticking to standards of orthoepy and the orthoepy standards possession percentage); descriptive method (for a pronunciation norms functioning generalized description in diachrony and synchrony). Special linguistic methods including comparative and historical (to compare orthoepy features in synchrony (modern living pronunciation) and diachrony (reflection in written memos; to study the each demanding norm historical roots)); comparative (to identify the different countries orthoepic picture specifics); linguistic geography method (to determine the orthoepy phenomenon spatial functioning). Thus, the vowels pronunciation norms belong to the weak norms abroad - less than 50% of respondents follow them: pronunciation of unstressed [и] is owned by 45% of respondents, [e] – 41%, [o] - 27%, stressed initial [i] – only 9 %. The mastery vowels orthoepy rate is 27%. The highest possession percentage norm abroad is seen when pronouncing such words as [vеде́лка], [vеиде́лка] (58 %), [vеисна́] (51 %), [vе́ршниек] (50 %). Informants demonstrated the worst norms mastery when pronouncing [пиеру́ка], [пиру́ка] (27 %), [зузу́лʹа] (27 %), [пр ̊оумʼін':а] (19 %), [усʹмʼіха́ јеіцʹ:а] (12%), [і́ин̊ одʹі], [и́н̊одʹ і], [и́ін̊ одʹ і] (9 %). There are deviations due to spelling influence and theoretical knowledge lack when pronouncing unstressed vowels [e], [и], [o] and the initial stressed vowel [i] in specifically suggested words or only the theoretical basis lack. The main reason for the literary vowels pronunciation violations is related to the these norms presentation lack in the school textbooks studied by the respondents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,407
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLviv Philological JournalMême sujetLinguistics, Language Diversity, and IdentityTravaux en français237 207