The ENIGMA Toolbox: Cross-disorder integration and multiscale neural contextualization of multisite neuroimaging datasets
Notice bibliographique
Résumé
Among ‘big data’ initiatives, the ENIGMA ( E nhancing N euroImaging G enetics through M eta- A nalysis) Consortium—a worldwide alliance of over 2,000 scientists diversified into over 50 Working Groups—has yielded some of the largest studies of the healthy and diseased brain. Integration of multisite datasets to assess transdiagnostic similarities and differences and to contextualize findings with respect to neural organization, however, have been limited. Here, we introduce the ENIGMA Toolbox, a Python/Matlab ecosystem for ( i ) accessing 100+ ENIGMA datasets, facilitating cross-disorder analysis, ( ii ) visualizing data on brain surfaces, and ( iii ) contextualizing findings at the microscale ( postmortem cytoarchitecture and gene expression) and macroscale (structural and functional connectomes). Our Toolbox equips scientists with tutorials to explore molecular, histological, and network correlates of noninvasive neuroimaging markers of brain disorders. Moreover, our Toolbox bridges the gap between standardized data processing protocols and analytic workflows and facilitates cross-consortia initiatives. The Toolbox is documented and openly available at http://enigma-toolbox.readthedocs.io . Abstract Figure
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».