Association between education level and HIV-associated neurocognitive disorder: a systematic review and meta-analysis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In the era of antiretroviral treatment, human immunodeficiency virus (HIV)-associated neurocognitive disorder (HAND) is common in HIV-positive (HIV+) patients, with an incidence of 30-50%. The relationship between education level and HAND has been evaluated in some studies, however, the results were inconsistent. The aim of this meta-analysis was to provide compelling evidence on the association between education level and the risk of HAND. Reports were searched for in the databases of Medline, Embase and PsyclNFO. Studies evaluating the relationship between education level and HAND in adult HIV+ patients were included. The pooled odds ratio/risk ratio was analysed by using the random-effects model. Two subgroup analyses were performed according to the adjustment of educational level in the neurocognitive impairment assessment and the income level. In total, 18 studies were included. Six studies and 12 studies reported education level as the continuous variable and categorical variable, respectively. The methods used for the assessment of neurocognitive impairment in included studies were neuropsychological battery tests (n = 10), HIV Dementia Scale (n = 1), the International HIV Dementia Scale (n = 6) and the Chinese version of the Montreal Cognitive Assessment (n = 1). The result showed that the risk of HAND in HIV+ patients who have lower education attainment was significantly higher than that in HIV+ patients who have higher education attainment. In conclusion, this meta-analysis demonstrated that HIV+ patients who have low education attainment carry higher risk of developing HAND compared with HIV+ patients who have high education attainment. This study highlighted the importance of early neurological screening for HIV+ patients who have low education level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle