MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3116802652 · doi:10.1111/vru.12939

Computed tomography with Hounsfield unit assessment is useful in the diagnosis of liver lobe torsion in pet rabbits (<i>Oryctolagus cuniculus</i>)

2020· article· en· W3116802652 sur OpenAlexaff
Alexis Daggett, Samantha Loeber, Alexandre B. Le Roux, Hugues Beaufrère, Grayson A. Doss

Notice bibliographique

RevueVeterinary Radiology & Ultrasound · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal health and immunology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHounsfield scaleNuclear medicineLobeTorsion (gastropod)RadiologyAnatomyComputed tomography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Clinical signs of liver lobe torsion in rabbits are often nonspecific and mimic those that are also generally detected with gastrointestinal stasis. Nonspecific clinical signs may result in pursuit of full-body imaging such as computed tomography (CT). The aim of this multicenter, retrospective, case series study was to describe CT findings of liver lobe torsion in a group of rabbits. Computed tomography studies of six rabbits with confirmed liver lobe torsion by surgery or necropsy were evaluated. The caudate liver lobe was affected in six out of six rabbits and was enlarged, rounded, hypoattenuating, heterogeneous, and minimally to noncontrast enhancing, with scant regional peritoneal effusion. Precontrast, mean Hounsfield units (HU) of the torsed liver lobe (39.3 HU [range, 24.4-48.1 HU]) were lower than mean HU of normal liver (55.1 HU [range, 49.6-60.8 HU]), with a mean torsed:normal HU ratio of 0.71 (range, 0.49-0.91). Postcontrast, mean HU of the torsed liver lobe (38.4 HU [range, 19.7-48.9 HU]) were also lower than mean HU of normal liver (108.4 HU [range, 84.5-142.0 HU]), with a lower postcontrast mean torsed:normal HU ratio of 0.35 (range, 0.14-0.48) compared to precontrast. Mean HU of torsed liver lobes had little difference pre- and postcontrast (postcontrast HU 1.0 times the average precontrast HU [range, 0.81-1.1]), and contrast enhancement of the torsed liver lobes was on average 50% lower than in normal liver. Liver lobe torsion should be considered in rabbits with an enlarged, hypoattenuating, heterogeneous, minimally to noncontrast enhancing liver lobe, particularly the caudate lobe, and scant regional peritoneal effusion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary Radiology & UltrasoundMême sujetAnimal health and immunologyTravaux en français237 207