An In‐Depth Theoretical Exploration of Influences of Non‐Metal‐Elements Doping on the ORR Performance of Co−gN<sub>4</sub>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Single atom catalysts (SACs) show a great attraction towards the oxygen reduction reaction (ORR) owing to its advantage in overcoming the cost issue of fuel cell because of its high utilization, low cost and great CO tolerance. However, theoretical investigation on the influences of different doping on the ORR catalytic activity of Co SACs has not been systematically performed. In this regard, the influences of non‐metal‐elements doping (B, N, Si, P, S) on the ORR catalytic activity of Co−gN 4 is well explored based on density functional theory (DFT). The rate‐limiting step for the ORR on Co−gN 4 is the formation of OOH. When the doping content of B increases, the adsorption on Co site becomes weaker which limits the occurrence of 4e − ORR process. N doping shows a weak promotion on the ORR process on Co site. The Si site next to N can be poisoned by OH. The P site next to N will be poisoned by O at high potential and OH at low potential. The S site next on N would be poisoned by O. It is revealed that the ORR process on Co site can be promoted when the carbon next to N is replaced by Si/P/S by promoting the rate‐limiting step.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».