An exploration of perceived social isolation among persons with spinal cord injury in Ontario, Canada: a qualitative study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To advance the understanding of perceived social isolation among persons with spinal cord injury (SCI), the objectives of the present study were to explore: (1) experiences of perceived social isolation and (2) factors that contribute to perceived social isolation. METHODS: Interpretive description qualitative methodology was used to conduct semi-structured interviews with 30 individuals with SCI from across Ontario (Canada) from November 2016 to August 2017. Data were analyzed using thematic analysis. RESULTS: Participants identified disruption to social networks that seemed to impact perceived social isolation. Five major themes were identified: (1) impact on structure and frequency of social network; (2) importance of feeling heard; (3) importance of employment, hobbies, and sports; (4) need to improve physical accessibility and built environment; and (5) individual characteristics. Changes in quality of social networks, rather than size, contributed to greater feelings of perceived social isolation. The built environment, maintenance of employment, hobbies, and sports, social media, and technology use, as well as individual traits, were also found to impact perceived social isolation. CONCLUSION: Future research should focus on the development of programs to help maintain or improve social network quality for persons with SCI to minimize the impact of perceived social isolation.IMPLICATIONS FOR REHABILITATIONPerceived social isolation, resulting from physical and environmental barriers, is a challenge that is faced by many individuals who are living in the community with a spinal cord injury (SCI).Rehabilitation and community programs should utilize an individualized approach to find solutions to challenges faced by this population to prevent the effects of perceived social isolation.Education on how to adapt to changes in social network, together with the provision of access to peer-to-peer support groups, and SCI specific return to work or leisure programs, is recommended as an essential component of rehabilitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,008 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».