MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3116840041 · doi:10.1039/d0lc00957a

Plasmonic nanobowtiefluidic device for sensitive detection of glioma extracellular vesicles by Raman spectrometry

2020· article· en· W3116840041 sur OpenAlexafffund
Mahsa Jalali, Imman I. Hosseini, Tamer AbdElFatah, Laura Montermini, Sebastian Wachsmann‐Hogiu, Janusz Rak, Sara Mahshid

Notice bibliographique

RevueLab on a Chip · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGold and Silver Nanoparticles Synthesis and Applications
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Foundation for Innovation
Mots-clésExtracellular vesiclesRaman spectroscopyPlasmonNanotechnologyMass spectrometryChemistryGliomaMaterials scienceBiophysicsOptoelectronicsChromatographyOpticsBiologyCell biologyPhysicsCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

achieve distinguishable and high intensity SERS signals. Using the nanobowtiefluidic and micro-Raman equipment, we were able to distinguish a library of peaks expressed in GBM EV subpopulations from two distinct glioblastoma cell lines (U373, U87) and compare them to those of non-cancerous glial EVs (NHA) and artificial homogenous vesicles (e.g. DOPC/Chol). This cost-effective and easy-to-fabricate SERS platform and a portable sample-delivery system for discerning the sub-population of GBM EVs and non-cancerous glial EVs may have broader applications to different types of cancer cells and their molecular/oncogenic signature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,404

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLab on a ChipMême sujetGold and Silver Nanoparticles Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207