MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3116879212 · doi:10.1109/smartgridcomm47815.2020.9302982

Impact Analysis of EV Preconditioning on the Residential Distribution Network

2020· article· en· W3116879212 sur OpenAlexafffund
Joseph Antoun, Mohammad Ekramul Kabir, Ribal Atallah, Bassam Moussa, Mohsen Ghafouri, Chadi Assi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Vehicles and Infrastructure
Établissements canadiensThales (Canada)Hydro-QuébecConcordia University
Organismes subventionnairesHydro-Québec
Mots-clésControl reconfigurationAutomotive engineeringComputer scienceVoltagePeak demandLow voltageReliability engineeringElectrical engineeringEngineeringElectricityEmbedded system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electric Vehicles (EV) are coming with a stupendous load demand that raises enough concerns for the power sector. The backlash of such increased demand is notable at the distribution side with different aspects of EV usage. During winter, EV users favor preconditioning their vehicles before leaving their houses, such as heating the cabin and battery compartment to make the operation of EVs more comfortable. Consequently, such behavior along with a higher penetration of level 2 smart chargers prompt the presence of a new peak in the residential load profile. This new unexpected peak that operators have to face can disturb the performance of the network. To forsee the impact of preconditioning, we simulate multiple scenarios to assess the network's quality metrics (voltage level and power losses). We expose that preconditioning poses risks on the network in its current state. Furthermore, we evaluate the competencies of network reconfiguration to handle the new imposed preconditioning demand. We find out that reconfiguration will be able to aid the performance of the network to an average EV penetration rate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,444
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectric Vehicles and InfrastructureTravaux en français237 207