Notice bibliographique
Résumé
> Determination plus persistence equals achievement . > > Stanley T. Crawford The Janus kinase (JAK) inhibitors have proven to be popular across the globe for an increasing variety of autoimmune inflammatory disorders seen in rheumatology, dermatology, and gastroenterology1. In patients with rheumatoid arthritis (RA), market share is on the rise in many countries, with 4 or 5 JAK inhibitors available or under development, and most patient categories are comprehensively studied, such as methotrexate (MTX)-naïve, MTX-inadequate responders, biological disease-modifying antirheumatic drug (bDMARD)–inadequate responders, and monotherapy, in large randomized controlled trials (RCT) that have shown efficacy with a manageable safety profile. It is clear, however, that the majority of patients with RA seen in clinical practice are ineligible for RCT. For example, a study of the German RABBIT registry found less than 35% of patients with RA would be eligible for an RCT2; therefore, real-world observational studies are important, particularly as these patients often have worse prognostic factors including more comorbidities, older age, longer disease duration, and increased number of prior DMARD use, and RCT may overestimate therapeutic effect3. Further, large numbers of patients followed for long periods of time are required to show rare adverse effects. Drug persistence over time is a surrogate for … Address correspondence to Prof. P. Nash, Griffith University, Medicine, PO Box 308 Sunshine Coast, Nathan, Queensland 4111, Australia. Email: drpnash{at}tpg.com.au.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,329 | 0,736 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,011 |
| Bibliométrie | 0,016 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,010 |
| Communication savante | 0,029 | 0,018 |
| Science ouverte | 0,012 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,015 | 0,024 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,036 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».