MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3116988921 · doi:10.22541/au.157592563.31029938

Functional trait variability and identity determine the extent of tree diversity effects on productivity: A global meta-analysis

2019· dataset· en· W3116988921 sur OpenAlexaff
Liting Zheng, Han Y. H. Chen, Shekhar R. Biswas, Di‐Feng Bao, Xiao‐Chen Fang, Muhammad Abdullah, En‐Rong Yan

Notice bibliographique

RevueAuthorea · 2019
Typedataset
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTraitSpecies richnessBiodiversityProductivityEcosystemEcologyMeta-analysisFunctional diversityBiologyDiversity (politics)Species diversityEconomicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Growing evidence has revealed that ecosystem productivity depends more on the functional characteristics of species than on their number. However, just how the extent of tree diversity effects on ecosystem productivity is influenced by functional trait variability and composition has been rarely tested across and within species richness levels. Employing a meta-analysis of data from 59 global scale tree diversity experiments, we examined how functional dispersion and identity determine the outcomes of tree mixture effects on productivity, both across and at given species richness levels. We found that the positive effects of tree mixtures on productivity were strengthened by the increasing multidimensional functional dispersion and the community-weighted mean of leaf nitrogen content both across, and within, two- and four-species mixtures. Our analysis provides mechanistic insights into the potent roles of functional trait attributes in determining the magnitude (and even directionality) of the biodiversity-ecosystem functioning relationship in forest ecosystems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,004
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAuthoreaMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207