MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3117006062 · doi:10.1155/2020/8844225

Mechanistic Investigation of the Pyrolysis of Brown Grease

2020· article· en· W3117006062 sur OpenAlexafffund
Mansour H. Almatarneh, Imarat Y. Alnemrat, Reema A. Omeir, Lawrence M. Pratt, Thi Xuan Thi Luu, Minh Bui, Dickens Saint Hilaire

Notice bibliographique

RevueJournal of Chemistry · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueFree Radicals and Antioxidants
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesDivision of Chemical, Bioengineering, Environmental, and Transport SystemsUniversity of JordanCompute CanadaNational Science Foundation
Mots-clésChemistryDecarbonylationPyrolysisRadicalOrganic chemistryHydrocarbonKetoneReaction mechanismThermal decompositionDecompositionPhotochemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The conversion of brown grease using pyrolysis reactions represents a very promising option for the production of renewable fuels and chemicals. Brown grease forms a mixture of alkanes, alkenes, and ketones at a temperature above 300°C at atmospheric pressure. This work is a computational study of the detailed reaction mechanisms of brown grease pyrolysis using DFT methodology. Prior experimental investigations confirmed product formation consistent with a set of radical reactions with CO2 elimination, as well as ketone by product formation, CO forming reactions, and formation of alcohols and aldehydes as minor byproducts. In this work, computational quantum chemistry was used to explore these reactions in greater detail. Particularly, a nonradical pathway formed ketone byproducts via the ketene, which we refer to as Pathways A1 and A2. Radical formation by thermal decomposition of unsaturated fatty acids initiates a set of reactions which eliminate CO2, regenerating alkyl radicals leading to hydrocarbon products (Pathway B). A third pathway (Pathway C) is an alternative set of radical reactions, resulting in decarbonylation and formation of minor byproducts. The results of the calculations are in good agreement with recent experimental studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,677

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ChemistryMême sujetFree Radicals and AntioxidantsTravaux en français237 207