Unravelling the shell growth pathways of Au–Ag core–shell nanoparticles by <i>in situ</i> liquid cell transmission electron microscopy
Notice bibliographique
Résumé
Controlling the growth, structure and morphology of core-shell nanoparticles (NPs) is significant for catalytic applications and it can be achieved by adding chemical additives to the synthesis reaction mixture. However, achieving precise control over NP synthesis would require a comprehensive understanding of the mechanisms of NP formation under different chemical conditions, which is quite challenging. Here, using in situ liquid cell transmission electron microscopy (TEM), the overgrowth mechanisms of Ag on Au nanobipyramids (NBPs) are studied in AgNO3 aqueous solution with ascorbic acid as the reducing agent. Au-Ag core-shell NPs are formed via two mechanistic modes: (1) atom deposition during which the Ag atoms are deposited directly onto Au NBPs without the addition of poly(vinyl)pyrrolidone (PVP) and (2) nuclei coalescence during which the Ag nanocrystals (NCs) adsorb onto Au NBPs in the presence of PVP. High-resolution imaging reveals the dynamics of the coalescence process of Ag NCs upon addition of PVP. This study helps us to understand the effect of chemical additives during the evolution of a core seed into core-shell NPs with a well-defined composition and shape. It is useful for synthesizing NPs with greater design flexibility and expanding their various technological applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».