Post-traumatic calcaneal tenorrhaphy associated to plaque and external skeletal fixative in dog: case report
Notice bibliographique
Résumé
The common calcaneal tendon is one of the most injured tendons in dogs. Regardless the cause, if untreated, the injury may increase permanently compromising the injured limb function. This is a case reported in a seven years old, male, 31.5 Kg, very hecticbehavior, Labrador dog. The dog had been suffered a cut by walking on a wasteland. At the clinical examination, he presented claudication, knee hyperextension and tarsal hyperflexion. At the common calcaneal tendon palpation, a loss of continuity was realized characterizing a rupture. The injury was surgically treated by approximating the tendon ́s stumps. Aiming to reduce the tension over the tendon, a plaque was sutured in the tendon caudal surface and the tarsocrural joint was temporarily immobilized. The calcaneal tenorrhaphy with modified Kessler suture associated to an orthopedical plaque and external skeletal fixative showed to be efficient to promote a dog ́s common calcaneal tendon early repairing. The healing occurred by first intention and the injured limb had a deambulatory restoration even in the first postoperative week. Such conducts have also to be considered in calcaneal tenorrhaphies in active, heavy and/or uncooperative patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».