A biobjective home health care logistics considering the working time and route balancing: a self-adaptive social engineering optimizer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Home health care (HHC) logistics have become a hot research topic in recent years due to the importance of HHC services for the care of ageing population. The logistics of HHC services as a routing and scheduling problem can be defined as the HHC problem (HHCP) academically including a set of service centers and a large number of patients distributed in a specific geographic environment to provide various HHC services. The main challenge is to provide a valid plan for the caregivers, who include nurses, therapists, and doctors, with regard to different difficulties, such as the time windows of availability for patients, scheduling of the caregivers, working time balancing, the time and cost of the services, routing of the caregivers, and route balancing for their routes. This study establishes a biobjective optimization model that minimizes (i) the total service time and (ii) the total costs of HHC services to meet the aforementioned limitations for the first time. To the best of the authors’ knowledge, this research is the first of its kind to optimize the time and cost of HHC services by considering the route balancing. Since the model of the developed HHCP is complex and classified as NP-hard, efficient metaheuristic algorithms are applied to solve the problem. Another innovation is the development of a new self-adaptive metaheuristic as an improvement to the social engineering optimizer (SEO), so-called ISEO. An extensive analysis is done to show the high performance of ISEO in comparison with itself and two well-known metaheuristics, i.e. FireFly algorithm and Artificial Bee Colony algorithm. Finally, the results confirm the applicability of new suppositions of the model and further development and investigation of the ISEO more broadly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».