Latch-Up Root Cause Analysis for New ASIC Design
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The analyzed new Application Specific Integrated Circuit (ASIC) design failed latch-up test on two input pins during current stress. In order to determine the root cause, the Failure Analysis (FA) with use of backside Emission Microscopy (EMMI) was performed. The EMMI results were followed by detailed layout and circuit analysis. It was found that the root cause of the latch-up is an abutment of two specific cells (called “cell C” and “cell D”), where the N-well was grounded creating a parasitic NPN transistor sustaining the latch-up. A detailed calculation of parasitic interconnection resistances from the layout revealed some differences between latching and non-latching pins. The analytical model to explain the latch-up behavior based on parasitic resistances was applied successfully to root cause analysis. Summarizing, the latch–up behavior can be explained by the abutment of cells C and D, parasitic interconnect resistances and cell location with respect to the substrate bumps. In conclusions the following recommendations were made: 1. Remove the n-well in cell D; 2. Connect specific cells (B and D) to higher supply voltage; 3. Implement p+ guard rings for cells C and D; 4. Optimize placement of ground bumps; 5. Eliminate abutment of cell C and D.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle