MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3117200787 · doi:10.7759/cureus.12363

Tea in the Morning and Khat Afternoon: Health Threats Due to Khat Chewing

2020· review· en· W3117200787 sur OpenAlexaboutno aff
Iana Malasevskaia, Ahmed Alawadhi, Lubna Mohammed

Notice bibliographique

RevueCureus · 2020
Typereview
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueForensic Toxicology and Drug Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKhatMedicineTraditional medicineHabitEuphoriantArecaPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Khat or qat (Catha edulis) is a flowering plant with an Arabic name قات, regularly named as qāt, also is known by various descriptive names, such as Abyssinian tea, Somali tea, Arabian tea, Miraa, Jima, and Kafta in its endemic regions of the Horn of Africa and the Arabian Peninsula. Fresh leaves and tops of khat are chewed or dried and consumed as a tea to attain a state of euphoria and excitement; it also has appetite-reducing effects. Traditionally, khat is used as a socializing habit in Yemen and is also widely cultivated because of its high income. However, in recent years the plant has been reported in England, Wales, Rome, Amsterdam, Canada, Israel, Australia, New Zealand, and the United States. Although it is believed that khat is a relatively low-risk drug, it's associated with an increased risk for various medical complications, including dental and oropharyngeal disease, gastrointestinal, cardiovascular, neuropsychiatric, obstetric, and even can be the cause of cancer. Our goal in this review article is to revise and determine the relationship between chewing khat and its health issues. Additionally, we tried to determine the mechanism involved in health hazards due to consuming the khat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,244
Tête enseignante GPT0,512
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureusMême sujetForensic Toxicology and Drug AnalysisTravaux en français237 207