MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3117228947 · doi:10.5539/jel.v10n1p39

The Development of English Competency-Based Curriculum Integrated with Local Community for High School Students

2020· article· en· W3117228947 sur OpenAlexvenueno aff
Goachagorn Thipatdee

Notice bibliographique

RevueJournal of Education and Learning · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWriting and Handwriting Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumPsychologyMathematics educationCluster samplingTest (biology)Medical educationCurriculum-based measurementCurriculum mappingCurriculum developmentPedagogyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purposes of this research were to study needs of high school students and teachers on competency-based curriculum integrated with local community for high school students, develop a curriculum based on the needs, implement the developed curriculum, and evaluate the developed curriculum. The samples of the needs study stage consisted of 244 high school students, and 82 teachers in schools located in Ubon Ratchathani, and Warinchamrab Municipalities, gained by quota sampling, and those for the curriculum implementation consisted of 34 high school students studying at Luekamhan Warinchamrab School, in the second semester of academic year 2018, gained by cluster sampling. The research instruments were the developed curriculum, questionnaires for the students and the teachers, a test of English expression, a test of writing, and an attitude evaluation form. The findings revealed the students and the teachers rated their needs on competency-based curriculum at a higher level, the developed curriculum consisted of vision, mission to achieve the students’ competency through the aims, contents, and instructional procedures concentrated on practicing and the evaluation focused on performances, the students had significantly higher learning achievement and writing skills after the curriculum implementation than those before the implementation at the level .01. The developed curriculum was evaluated by the students at medium level of its feasibility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,406
Score d'incertitude au seuil0,811

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Education and LearningMême sujetWriting and Handwriting EducationTravaux en français237 207