MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3117272245 · doi:10.5815/ijitcs.2020.06.05

Managing Data Diversity on the Internet of Medical Things (IoMT)

2020· article· en· W3117272245 sur OpenAlexaff
Iram Mehmood, Sidra Anwar, AneezaDilawar, IsmaZulfiqar, Raja Abbas

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Information Technology and Computer Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueBig Data and Business Intelligence
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceHealth careData scienceBig dataThe InternetField (mathematics)Identification (biology)Key (lock)World Wide WebInternet privacyComputer securityData mining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the healthcare industry, the Internet of Medical Services (IOMT) plays a vital role throughout the increasing performance, reliability, and efficiency of an electronic device. Healthcare is also characterized as being complicated due to its highly diverse and large number of shareholders. Data diversity refers to the continuum of various types of elements in the data. The integration of data is difficult where different sources can adopt different identification for the same entity, but there is no explicit connection. Researches are contributing to a digitized Health care system through interconnections available medical resources and health care services. This Research presents the contribution of IoT to people in the field of Healthcare, highlighting the issues in different data integration, analysis of the existing algorithms and models, applications, and future challenges of IoT in terms of healthcare medical services. Big data analytics that incorporates millions of fragmented, organized, and unstructured sources of data will play a key role in how health care will be delivered in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0070,021
Science ouverte0,0040,021
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Information Technology and Computer ScienceMême sujetBig Data and Business IntelligenceTravaux en français237 207