MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3117276885 · doi:10.1093/eurheartj/ehaa1009

Peter Sleight, Emeritus Professor of Cardiovascular Medicine, Oxford University, Chairman of the ISIS Trials Steering Committee

2020· article· en· W3117276885 sur OpenAlexaff
N A Boon, Salim Yusuf

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealth Systems, Economic Evaluations, Quality of Life
Établissements canadiensMcMaster UniversityPopulation Health Research InstituteHeart and Stroke Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSteering committeeManagementOphthalmologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Professor Peter Sleight born 27 June 1929 died peacefully aged 91 on 7 October 2020 and will be remembered as one of the most distinguished and influential cardiologists of his generation Peter was born in Hull and studied medicine at Gonville and Caius College, Cambridge and St Bartholomew’s Hospital, London, where he met his wife and life-long partner Gillian. He qualified as a doctor in 1953 and undertook compulsory National Service with the Royal Air Force (RAF) in 1954 before working as a junior doctor in London. He developed an interest in cardiology after meeting the inspirational Paul Wood at the Brompton Hospital and developed an interest in auscultation of the heart while working for Aubrey Leatham at St George’s Hospital. Clinical posts in London’s teaching hospitals and Harley Street beckoned but Peter’s career changed course when he was advised to undertake a period of research in America. In 1961, he moved to San Francisco to work with Julius Comroe and Maurice Sokolow and would later describe this experience as a career and life-changing event. Within a matter of months, Peter had discovered the ventricular receptors that mediate hypotension and bradycardia. He was awarded the 1962 Young Investigator Award of the American College of Cardiology for this work and went on to publish a series of classic papers on cardiovascular reflexes in the Journal of Physiology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,051
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,122
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,268

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0510,122
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0070,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0440,024

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,502
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,102 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetHealth Systems, Economic Evaluations, Quality of Life→Travaux en français237 207→