MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3117279336 · doi:10.18280/acsm.440601

Explicit Study of Epoxy/ Momordica Angustisepala Fiber and Rice Husk Ash Nanoparticle Composites for Roofing Sheet Application

2020· article· en· W3117279336 sur OpenAlexvenueno aff
Nwoji Clifford Ugochukwu, Aigbodion Victor Sunday, Adams Mohammed Sani, Obetta Emmanuel Chinonso

Notice bibliographique

RevueAnnales de Chimie Science des Matériaux · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNatural Fiber Reinforced Composites
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Johannesburg
Mots-clésGalvanizationMaterials scienceCorrosionHuskComposite materialUltimate tensile strengthZincComposite numberMetallurgyLayer (electronics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of roofing sheets using sustainable materials to reduce the health hazard pose by asbestos, corrosion of galvanized zinc, and cost of long span aluminum has been giving attention. In this work, density, tensile properties, corrosion resistance and stress analysis of Momordica angustisepala fiber (MAf) and rice husk ash nanoparticle/epoxy composite was used as criteria to determine the suitability of the new material as a roofing sheet application. Roofing sheets of lower weight can be produced with this developed material. The yield strength and tensile strength of 73.45 and 75.12 MPa are within the strength recommended for galvanized zinc and long span aluminum. The new material can be used in the production of roofing sheets with better corrosion resistance than galvanized zinc and long span aluminum. It was established that light weight roofing sheets with better corrosion resistance can be made with this composite.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,736

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnales de Chimie Science des MatériauxMême sujetNatural Fiber Reinforced CompositesTravaux en français237 207