Facilitators, Barriers, and Strategies for Health-system Guidance Implementation: A Protocol for a Critical Interpretive Synthesis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: As systematically developed statements about possible courses of action, health-system guidance (HSG) can assist with making decisions and developing policies to address problems or achieve goals in health systems. However, there are conceptual and methodological challenges related to HSG implementation due to the complexity of health systems and policymaking, the diversity of available evidence, and vast differences in contexts. To address these gaps, we aim to develop a theoretical framework for supporting the implementation of HSG as part of an effort to promote evidence-informed policymaking about health systems. Methods: To develop a theoretical framework about facilitators, barriers, and strategies to the implementation of HSG, we will apply a critical interpretive synthesis (CIS) approach to synthesize the findings from a range of relevant literature. We will search eleven electronic databases and grey literature websites to identify relevant published and grey literature. We will check the references of included studies and papers recommended by experts. Finally, we will conduct purposive searches to identify literature that fills any identified conceptual gaps. We will use relevance and a general five-items quality criteria to assess included papers. A standardized form will be developed for extracting information. We will use an interpretive analytic approach to synthesize the findings from included papers, including the constant comparative method throughout the analysis. The literature screening and relevance assessment will be conducted by two independent reviewers and disagreements will be resolved through discussion. Data extraction and synthesis will be extracted by the principal investigator and the sample of extracted data will be checked by a second reviewer for consistency and accuracy. Discussion: A new theoretical framework about facilitators, barriers, and strategies for HSG implementation will be developed using the CIS approach. The HSG implementation framework could be widely used for different HSG with varied topics and in different contexts (including low-, middle-, high-income countries and settings). In later work we will develop a tool for supporting HSG implementation based on the theoretical framework. Systematic review registration: PROSPERO CRDXXXX (Pending)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,261 | 0,319 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,008 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,016 |
| Bibliométrie | 0,017 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,011 |
| Communication savante | 0,013 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,009 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,013 | 0,016 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,063 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».