MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3117349630 · doi:10.5430/wje.v10n6p143

Management Strategies for Enhancing Students’ Entrepreneurship in Industrial and Community Education Colleges of the Northeastern Thailand

2020· article· en· W3117349630 sur OpenAlexvenueno aff
Pha Agsornsua, Prayuth Chusorn, Vanit Prasertporn, Adul Pimtong, Natthasak Samranruen

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Education · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVocational and Entrepreneurial Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEntrepreneurshipDescriptive statisticsVisionData collectionEntrepreneurship educationDescriptive researchSample (material)PsychologyMedical educationResearch designMarketingSociologyBusinessSocial scienceStatisticsMathematicsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objectives of this research were to study the needs assessment and to develop management strategies for enhancing the entrepreneurship of students. This study was conducted by utilizing Mixed Methods Research. The sample group used in this study consisted of School Directors and Teachers totaling 226 persons under the Northeastern Industrial and Community Education Colleges in Thailand. The tools used for data collection were questionnaires and strategic evaluation forms. Data were analyzed through descriptive statistics, namely, frequency distributions, percentages, means, standard deviations, and PNI Modified.The results of the research revealed the followings: 1)In all, the current conditions of management for enhancing the entrepreneurship of the students were at a “High” level. Regarding the desired conditions, it was, in general, at the “Highest” level. As for the needs priority, it was found that the most needed aspects were the characteristics of Entrepreneurship, the management of an ‘Entrepreneurial Incubation Center, and Teacher Development, respectively. 2) The management strategies for enhancing the entrepreneurship of students comprised visions, missions, targets, of 9 strategies with 62 measures, and 67 indicators. Some recommendations and suggestions for future research were introduced.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,272
Score d'incertitude au seuil0,391

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of EducationMême sujetVocational and Entrepreneurial EducationTravaux en français237 207