MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3117361997 · doi:10.1093/geroni/igaa057.3528

Early Learning from the Healthy End of Life Project (HELP) Ottawa in the Context of COVID-19

2020· article· en· W3117361997 sur OpenAlexaffabout
Pamela Grassau, Hayley Miloff, Emily Davison, Arne Stinchcombe, David Wright, Roanne Thomas

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueGrief, Bereavement, and Mental Health
Établissements canadiensUniversity of OttawaBrock UniversityCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Public relationsGriefCommunity engagementFocus groupSocial isolationCitizen journalismIsolation (microbiology)Participatory action researchSociologyPolitical scienceNursingMedicineGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Healthy End of Life Project (HELP) Ottawa is a community-based participatory research initiative which is based in four community sites in Ottawa, Ontario (Canada) (2 community health centers, and 2 faith communities). Focused on the needs of people who are frail, living with advanced illness, and their caregivers, including the needs of people who are bereaved, HELP Ottawa strives to, 1)strengthen informal and community social networks, organizational cultures and linkages across local health and social care services; 2)create a community culture that supports people to build social care networks to be able to ask for and accept help, and, 3)mobilize and prepare community members to be confident and capable of offering and providing help to people in their communities. Unfolding within the context of COVID-19, each HELP Ottawa site has found ways to mobilize, adapt and respond to lockdowns, quarantines, increased isolation and altered needs and services. Drawing on 89 initial consultations, followed by 111 interviews and 16 focus group participants (n=164), qualitative findings speak to the heightened grief and fear experienced within each site during the COVID-19 pandemic, and the multiple costs of severed ‘essential’ links. Critically highlighted is the need to build and sustain social supports and connection through everyday and local means while also integrating technology and online communication. Further apparent are the critical questions that need to be asked about how compassionate communities, and communities at large, can prepare for and respond to current and future waves of COVID-19.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,638

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0360,011
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0030,011
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in Aging→Même sujetGrief, Bereavement, and Mental Health→Travaux en français237 207→