Sex-specific associations between alcohol consumption, cardiac morphology, and function as assessed by magnetic resonance imaging: insights form the UK Biobank Population Study
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Data regarding the effects of regular alcohol consumption on cardiac anatomy and function are scarce. Therefore, we sought to determine the relationship between regular alcohol intake and cardiac structure and function as evaluated with cardiac magnetic resonance imaging. METHODS AND RESULTS: Participants of the UK Biobank who underwent cardiac magnetic resonance were enrolled in our analysis. Data regarding regular alcohol consumption were obtained from questionnaires filled in by the study participants. Exclusion criteria were poor image quality, missing, or incongruent data regarding alcohol drinking habits, prior drinking, presence of heart failure or angina, and prior myocardial infarction or stroke. Overall, 4335 participants (61.5 ± 7.5 years, 47.6% male) were analysed. We used multivariate linear regression models adjusted for age, ethnicity, body mass index, smoking, hypertension, diabetes mellitus, physical activity, cholesterol level, and Townsend deprivation index to examine the relationship between regular alcohol intake and cardiac structure and function. In men, alcohol intake was independently associated with marginally increased left ventricular end-diastolic volume [β = 0.14; 95% confidence interval (CI) = 0.05-0.24; P = 0.004], left ventricular stroke volume (β = 0.08; 95% CI = 0.03-0.14; P = 0.005), and right ventricular stroke volume (β = 0.08; 95% CI = 0.02-0.13; P = 0.006). In women, alcohol consumption was associated with increased left atrium volume (β = 0.14; 95% CI = 0.04-0.23; P = 0.006). CONCLUSION: Alcohol consumption is independently associated with a marginal increase in left and right ventricular volumes in men, but not in women, whereas alcohol intake showed an association with increased left atrium volume in women. Our results suggest that there is only minimal relationship between regular alcohol consumption and cardiac morphology and function in an asymptomatic middle-aged population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».