MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3117406815 · doi:10.5539/jfr.v10n1p26

A Betalain-rich Dietary Supplement, But Not PETN, Increases Vasodilation and Nitric Oxide: A Comparative, Single-dose, Randomized, Placebo-controlled, Blinded, Crossover Pilot Study

2020· article· en· W3117406815 sur OpenAlexvenueno aff
Boris Nemzer, Zbigniew Pietrzkowski, John M. Hunter, J. L. Robinson, Bruno Fink

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotanical Research and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBetalainCrossover studyNitric oxideNitriteNitratePlaceboChemistryPharmacologyHemoglobinEndothelial dysfunctionVasodilationFood scienceMedicineBiochemistryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nutraceutical supplements have demonstrated promise as agents for improving athletic performance and for positively affecting cardiovascular health and vigor through modulation of endothelial function at the cellular level. High-nitrate products, such as red beet juices and powders, have been observed to improve athletic performance potentially through increased nitric oxide (NO) concentrations in the blood. Similarly, a patented low nitrate, low sugar betalain-rich supplement has also been reported to significantly improve athletic performance. To the best of our knowledge, no acute clinical studies have been conducted that have demonstrated the comparative efficacies of high-nitrate or betalain-rich, low nitrate materials on measures of endothelial function in real time. In this acute single-dose, double-blinded, randomized, placebo-controlled, crossover study, we examined the effects of the betalain-rich low nitrate dietary supplement, (BRS, 50mg), in comparison to pentaerythritol tetranitrate (PETN, 40mg), a pharmaceutical drug that is a potent source of organic nitrate, and a placebo, on various measures of endothelial function for up to 4-hours post-ingestion. More specifically, in order to gauge post-treatment changes in endothelial function we measured flow-mediated dilation (FMD), nitrite (NO2)/nitrate (NO3) content, circulating nitrosyl-hemoglobin (NOHb) concentration, and cellular metabolic activity (CMA) measured as generation of reactive oxygen species, a side reaction of oxidative-reductive cellular metabolism. Ten participants completed all arms of the study. Results suggest that within 2 hours, BRS, but not PETN or placebo, resulted in significantly elevated levels of NOHb (a measure of bioavailable NO●) (p = 0.017) and increased vasodilation as measured by FMD, (p = 0.025). As expected, due to its high nitrate content, NO2/NO3 levels were increased by PETN within 2-hours (p = 0.048), but not by BRS or placebo. Finally, under these experimental conditions, PETN and BRS produced no significant changes for mitochondrial, NADPH-oxidase dependent or cellular CMA. These data provide preliminary support for single-dose effectiveness of BRS, but not PETN, on levels of bioavailable NO● and FMD, both important measures of endothelial function. Additionally, these data suggest potentially different mechanisms of action related to low nitrate BRS and organic nitrate PETN.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,276
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,109 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ResearchMême sujetBotanical Research and ApplicationsTravaux en français237 207