MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3117407849 · doi:10.18280/jesa.530607

New Optimal Control of Permanent Magnet DC Motor for Photovoltaic Wire Feeder Systems

2020· article· en· W3117407849 sur OpenAlexvenueno aff
Badreddine Babes, Amar Boutaghane, Noureddine Hamouda, Sami Kahla, Ahmed Kellai, Thomas Ellinger, Jürgen Petzoldt

Notice bibliographique

RevueJournal Européen des Systèmes Automatisés · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Motor Design and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)PID controllerPhotovoltaic systemMaximum power point trackingTorqueParticle swarm optimizationMATLABController (irrigation)DC motorComputer scienceControl engineeringFuzzy logicElectronic speed controlEngineeringTemperature controlVoltageControl (management)AlgorithmInverter

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article aims to improve the permanent magnet DC (PMDC) motor performance for photovoltaic (PV) wire-feeder systems (PVWFSs) of arc welding machines. The considered technique is designed by direct speed control based on optimal Fractional-order Fuzzy PID FO-Fuzzy-PID controller. The purpose is to ensure optimal control of wire feed speed reference to reduce torque ripples and hence, the performance of the WFS is improved. The dynamic reaction of the proposed solar PVWFS relies upon the scaling factors of FO-Fuzzy-PID controller, which are optimized by using teaching-learning algorithm based on Particle Swarm Optimization (PSO) method. The maximum power point tracking (MPPT) is achieved using an intelligent FO-Fuzzy-PID current controller based Perturb and Observe (P&O) MPPT algorithm. The PVWFS system incorporating the proposed method is tested and compared with the conventional PID control scheme under different weather conditions. The simulation of the proposed system by MATLAB\SIMULINK is carried out. The simulation results indicate the effectiveness of the considered control strategy in terms of the reduction in torque oscillations, optimizing electrical power and wire feed speed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,827
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal Européen des Systèmes AutomatisésMême sujetElectric Motor Design and AnalysisTravaux en français237 207