MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3117518483 · doi:10.3389/fpls.2020.569905

The Global Durum Wheat Panel (GDP): An International Platform to Identify and Exchange Beneficial Alleles

2020· article· en· W3117518483 sur OpenAlexaff
Elisabetta Mazzucotelli, Giuseppe Notarbartolo di Sciara, Anna Maria Mastrangelo, Francesca Desiderio, Steven S. Xu, Justin D. Faris, Matthew Hayden, Penny J. Tricker, Hakan Özkan, Viviana Echenique, Brian J. Steffenson, R. E. Knox, Abdoul Aziz Niane, Sripada M. Udupa, Friedrich C. H. Longin, Daniela Marone, Giuseppe Petruzzino, Simona Corneti, Danara Ormanbekova, Curtis Pozniak, Pablo Federico Roncallo, Diane E. Mather, Jason A. Able, Ahmed Amri, Hans J. Braun, Karim Ammar, Michaël Baum, Luigi Cattivelli, Marco Maccaferri, Roberto Tuberosa, Filippo M. Bassi

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Plant Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesPartnership for Research and Innovation in the Mediterranean AreaH2020 Research InfrastructuresDirektoratet for UtviklingssamarbeidAgricultural Research ServiceMinistero delle Politiche Agricole Alimentari e ForestaliGrains Research and Development Corporation
Mots-clésGermplasmBiologyGenetic diversitySelection (genetic algorithm)AlleleCultivarBiotechnologyAgronomyGeneticsPopulationGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Representative, broad and diverse collections are a primary resource to dissect genetic diversity and meet pre-breeding and breeding goals through the identification of beneficial alleles for target traits. From 2,500 tetraploid wheat accessions obtained through an international collaborative effort, a Global Durum wheat Panel (GDP) of 1,011 genotypes was assembled that captured 94–97% of the original diversity. The GDP consists of a wide representation of Triticum turgidum ssp. durum modern germplasm and landraces, along with a selection of emmer and primitive tetraploid wheats to maximize diversity. GDP accessions were genotyped using the wheat iSelect 90K SNP array. Among modern durum accessions, breeding programs from Italy, France and Central Asia provided the highest level of genetic diversity, with only a moderate decrease in genetic diversity observed across nearly 50 years of breeding (1970–2018). Further, the breeding programs from Europe had the largest sets of unique alleles. LD was lower in the landraces (0.4 Mbp) than in modern germplasm (1.8 Mbp) at r 2 = 0.5. ADMIXTURE analysis of modern germplasm defined a minimum of 13 distinct genetic clusters ( k ), which could be traced to the breeding program of origin. Chromosome regions putatively subjected to strong selection pressure were identified from fixation index ( F st ) and diversity reduction index ( DRI ) metrics in pairwise comparisons among decades of release and breeding programs. Clusters of putative selection sweeps (PSW) were identified as co-localized with major loci controlling phenology ( Ppd and Vrn ), plant height ( Rht ) and quality (gliadins and glutenins), underlining the role of the corresponding genes as driving elements in modern breeding. Public seed availability and deep genetic characterization of the GDP make this collection a unique and ideal resource to identify and map useful genetic diversity at loci of interest to any breeding program.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,474
Score d'incertitude au seuil0,249

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations90
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Plant ScienceMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207