MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3117533675 · doi:10.1017/jog.2020.106

Application of an improved surface energy balance model to two large valley glaciers in the St. Elias Mountains, Yukon

2020· article· en· W3117533675 sur OpenAlexafffundabout
Tim Hill, Christine F. Dow, Eleanor A. Bash, Luke Copland

Notice bibliographique

RevueJournal of Glaciology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensUniversity of OttawaUniversity of CalgaryUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsPolar Knowledge CanadaUniversity of OttawaParks CanadaNational Science Foundation
Mots-clésGlacierGeologyGlacier mass balanceAlbedo (alchemy)Shortwave radiationClimatologyPhysical geographyGeomorphologyRadiationGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Glacier surficial melt rates are commonly modelled using surface energy balance (SEB) models, with outputs applied to extend point-based mass-balance measurements to regional scales, assess water resource availability, examine supraglacial hydrology and to investigate the relationship between surface melt and ice dynamics. We present an improved SEB model that addresses the primary limitations of existing models by: (1) deriving high-resolution (30 m) surface albedo from Landsat 8 imagery, (2) calculating shadows cast onto the glacier surface by high-relief topography to model incident shortwave radiation, (3) developing an algorithm to map debris sufficiently thick to insulate the glacier surface and (4) presenting a formulation of the SEB model coupled to a subsurface heat conduction model. We drive the model with 6 years of in situ meteorological data from Kaskawulsh Glacier and Nàłùdäy (Lowell) Glacier in the St. Elias Mountains, Yukon, Canada, and validate outputs against in situ measurements. Modelled seasonal melt agrees with observations within 9% across a range of elevations on both glaciers in years with high-quality in situ observations. We recommend applying the model to investigate the impacts of surface melt for individual glaciers when sufficient input data are available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,144
Score d'incertitude au seuil0,215

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of GlaciologyMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207