Perceived Social Integration Predicts Engagement and Responsiveness to Positive Events: Test of Age Moderation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Social Integration has important implications for health and well-being during adulthood. Being socially integrated might be an important resource that helps people to regularly engage in daily positive events. With older age, this resource might become increasingly important. However, being well socially integrated might also mean that people are certain that they experience more positive events in the future and thus, respond with less positive affect to any given positive event. We examined perceived social integration as a predictor of engagement and responsiveness to positive events using data from the National Study of Daily Experiences 2. 1904 adults (Mean age = 56.25, min = 33, max = 84) reported their daily positive affect and daily positive events during 8 consecutive days of telephone interviews. Perceived social integration was assessed at baseline. Adults higher in social integration experienced daily positive events more frequently (b = 0.01, SE = 0.003, p < .001), but showed less of an increase in positive affect on days with more-than-usual positive events (b = -0.003, SE = 0.001, p = .030). These models controlled for the Big Five personality traits, purpose in life, demographic variables and same-day occurrence of stressors. Age did not moderate the present associations. The present findings imply that social integration might be an important contributor to experiencing more positive events across adulthood. Being better socially integrated might also lead to responding with less positive emotions to any given positive event.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».