MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3117613869 · doi:10.1093/geroni/igaa057.3323

Supporting relationships, providing presence: Arts-informed approaches to LTC staff dementia care literacy

2020· article· en· W3117613869 sur OpenAlexaff
Kelly O’Neil, Marco Redden, Katie Aubrecht

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensMount Saint Vincent UniversitySt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThe artsPsychologySensibilityDementiaLiteracyNonprobability samplingSnowball samplingMental healthHealth careNursingMedical educationPedagogyMedicinePsychotherapistVisual artsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Early findings and insights are shared from an interpretive analysis of interviews with 15 leaders in arts-based approaches in dementia care. This was conducted as part of a larger project that has the goal of operationalizing ‘good’ literacy in social and relational care in long-term care (LTC). Interviews aimed to identify promising directions in arts-based approaches in education and training for LTC staff provincially, nationally, and internationally, and understand how they contribute to ‘good’ mental health and dementia literacy. Participants were recruited using a purposive snowball sampling method and semi-structured interview guide. Interviews were conducted in-person, via telephone and Zoom, and digitally recorded. Arts-making enhances mental health and dementia literacy of LTC staff by: 1) supporting relationships by generating trust and collaboration among persons living with mental health conditions and/or dementia, arts facilitators, and family members; 2) creating alternative communication spaces that allow people to see themselves and be seen by others from new perspectives; 3) fostering an artistic sensibility that: encourages imagination and empathy, brings spontaneity and playfulness to interactions, and disrupts restrictive expectations entrenched in typical caregiver/care receiver relationships. ‘Good’ literacy involves a relational and spatial awareness which manifests in the form of an artistic sensibility. Arts-based approaches can be used to enhance quality care by capacitating staff in the art of being open and curious, nimble and flexible, in how they know and make connections on an interpersonal level, in the moment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0110,017
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0030,017
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,160
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in Aging→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→