MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3117655899 · doi:10.5430/ijhe.v10n3p33

The Use of a Creative Problem Solving Based Genetic Mutation Module in Higher Education

2020· article· en· W3117655899 sur OpenAlexvenueno aff
Ghoffar Ismail Amar, Suranto Suranto, Sajidan Sajidan

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Higher Education · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Curriculum and Learning Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversitas Sebelas Maret
Mots-clésTest (biology)Plan (archaeology)Genetic algorithmMutationComputer scienceMathematics educationProcess (computing)Creative problem-solvingMathematicsMachine learningPsychologyCreativityProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The creative problem solving (CPS) based on genetic mutation module provides students with an opportunity to identify problems, design a problem-solving plan, choose the right path, and effectively evaluate the solution. This research aims to examine the effectiveness of CPS-based genetic mutation module to improve problem-solving skills in undergraduate students of biological education. Furthermore, the CPS module was developed on the basis of research and development (R&D) according to the Borg and Gall method and presented as a mutation module for genetic material. A group pre-test and post-test design was applied by undergraduate students of biological education at the university of Sebelas Maret in Surakarta using random sampling techniques. A total of 17 students from 5th semester were accepted as participants and treated for pre-test and post-test. The instruments used for the collection of data was an essay test design based on Polya's indicators of problem-solving skills. In addition, this module was considered as an advantage in using large database storage technologies such as NCBI and ExPASy in order to solve the problem-solving process. The application of the module has been shown to be effective in improving students' problem solving skills from a very low to a moderately high level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Higher EducationMême sujetEducational Curriculum and Learning MethodsTravaux en français237 207