MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3117661039 · doi:10.21094/rg.2020.099

Snow–avalanche history reconstructed with tree rings in Parâng Mountains (Southern Carpathians, Romania)

2020· article· en· W3117661039 sur OpenAlexaff
Corina Todea, Olimpiu Pop, Daniel Germaın

Notice bibliographique

RevueRevista de Geomorfologie · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTree-ring climate responses
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChronologySnowPhysical geographyDendrochronologySnow coverGeologyKarstPeriod (music)Picea abiesGeographyGeomorphologyPaleontologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Snow avalanches are a common phenomenon in Parâng Mountains (Southern Carpathians, Romania) perturbing tourism activities and associated infrastructures, damaging forests, and causing fatalities. Its past history is an es­sential information to gather while assessing the hazard zonation areas. Usually, in Romania snow–avalanche activ­ity occurring in forested areas are neither monitored, nor recorded by historical archives. In these areas, environ­mental archives such as tree rings may provide useful information about the past avalanche activity. The purpose of the present study is to reconstruct snow–avalanche history with tree rings along a path located below Cârja Peak (2405 m a.s.l.), an area where past snow–avalanche activity still remains underestimated. In this sense, 57 Norway spruce (Picea abies (L.) Karst.) trees showing clear signs of disturbance by snow avalanches were sampled and the growth anomalies associated with the mechanical impact produced by snow avalanches on trees were identified within their rings and served to reconstruct past events. The reconstructed chronology covers the period 1994–2018 showing the occurrence of a minimum of 11 major events, with an average return period of 2.1 years. Tree–ring records provided the most consistent avalanche event chronology in the study area. Although the lim­ited extension of the chronology back in time, a better understanding of snow–avalanche history which may be gained through dendro­chronological reconstructions represent nonetheless useful and pertinent information to consider before the imple­mentation and development of infrastructure in this mountain avalanche–prone area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista de GeomorfologieMême sujetTree-ring climate responsesTravaux en français237 207