Moderated Mediation Effects of Economic Freedom on FDI Under Different Levels of Political Stability
Notice bibliographique
Résumé
Global competitiveness position is perceived as a highly relevant enabler for attracting foreign direct investments. Our study goes beyond this well-known fact to understand whether economic freedom indicators are relevant cause for global competitiveness in attracting foreign direct investments and how this relationship behaves in different conditions of political stability. We focused our empirical study to mediating and moderating processes through which global competitiveness is linked with FDI. We developed and tested a second stage moderated parallel mediation model to observe mediating effects of economic freedom and moderating effects of political stability. Our research was focused on mediating effects of several indicators of Economic Freedom including Size of Government, Legal System & Property Rights, Sound Money, Freedom to trade internationally and Regulation. The findings indicate that Legal System & Property Rights and Freedom to trade internationally have positive conditional indirect effects within the model. Freedom to trade internationally is a much more sensible mediator variable in case of different levels of political stability while Legal System & Property Rights is not significantly affected by political stability, strengthening economic freedom in these two dimensions provides an enhanced effect of existing competitiveness on FDI growth. We recognized that political stability has no influence on the indirect effects between competitiveness and inward FDI produced by Legal System & Property Rights, as one of the dimensions of economic freedom. Therefore, to attract FDI in unstable political conditions is very useful to establish a proper legal system and adequate protection of property rights. In such a legal environment, foreign investors will feel comfortable regardless of the political risks in the country. Freedom to trade internationally is a much more sensible mediator variable under the influence of political instability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».