Why are there no Cu-porphyry deposits in Jurassic Sanandaj-Sirjan zone intrusions of Iran?
Notice bibliographique
Résumé
Granitoid intrusions of Zagros orogenic and metallogenic belt were mainly emplaced during the Jurassic-Cretaceous and Upper Eocene – Pliocene along the Sanandaj-Sirjan Zone (SaSZ) and Urumieh-Dokhtar magmatic Arc (UDMA), respectively. The present work tried to answer the question of whether or not there are fundamental differences in magmatic systems of Mesozoic versus Cenozoic intrusions of Zagros orogen resulting in the lack of porphyry mineralization in SaSZ compared with the widespread occurrence of porphyry-bearing intrusions in the UDMA. Characterizing the geochemical features of six major granitoid intrusions in the SaSZ (Alvand, Almogholagh, Aligoodarz, Boroujerd, Dehno, and Kolah-Ghazi) show they mostly represent low to high-K calc-alkaline and peraluminous magmatic suite, which is analogous to those reported previously for the UDMA porphyry Cu intrusions. However, the SaSZ intrusions are characterized by extremely low Sr/Y contents, distinct negative Eu anomalies, and less fractioned HREE patterns with OIB signature in the less fractionated samples indicating a source dominated by melting of subcontinental lithosphere mantle. This study proposed that the inception of Cenozoic flat slab subduction followed by dehydration melting of ~ 29 Ma of metasomatized subcontinental lithospheric mantle (SCLM) during the continuous stages of continental-continental collision has a decisive role in magmatic change to a more hydrous and oxidized nature. These processes provided unique conditions for increasing metal fertility of these Miocene intrusions compared to those of older Mesozoic igneous activities in the Zagros orogenic and associated metallogenic belt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».