Formation of Bushveld anorthosite by reactive porous flow
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Bushveld anorthosites commonly contain the so-called “mottles” comprising irregular, typically centimetric domains of oikocrystic pyroxene or olivine enclosing small, embayed plagioclase grains. The mottles were traditionally interpreted to result from solidification of trapped intercumulus liquid or via in situ crystallisation at the top of the crystal mush. Here, we present microtextural and compositional data of a mottle to place further constraints on the formation of anorthosite layers. Element maps generated by scanning electron microscopy reveal that plagioclase within and around the mottle has markedly elevated An contents (up to An95) relative to the host anorthosite and is strongly reversely zoned. Other unusual features, some of which were reported previously, include a halo of sub-vertically oriented, acicular phlogopite around the mottle, elevated contents of disseminated sulfides, and relatively evolved yet Ni-rich olivine (Fo71–75, 3000 ppm Ni). These features are interpreted to result from reactive porous flow of hot, acidic fluid enriched in nickel and sulfur through proto norite. The fluids dissolved mafic minerals and leached alkalis from the outer rims of plagioclase grains. Reconnaissance studies suggest that reversed zoning of plagioclase is a common feature in Bushveld norite and anorthosite. This implies that reactive porous flow could have been far more pervasive than currently realised and that Bushveld anorthosite layers formed through recrystallisation of norites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».