MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3117877283 · doi:10.1109/jlt.2020.3047697

A Parity-Time-Symmetric Optoelectronic Oscillator Based on Non-Reciprocal Electro-Optic Modulation

2020· article· en· W3117877283 sur OpenAlexaff
Jinying Fan, Lingzhi Li, Jiejun Zhang, Xinhuan Feng, Bai‐Ou Guan, Jianping Yao

Notice bibliographique

RevueJournal of Lightwave Technology · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Mechanics and Non-Hermitian Physics
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPhase noisePhysicsMicrowavedBcModulation (music)OpticsPhase modulationOptoelectronicsAcousticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we propose and experimentally demonstrate a parity-time- (PT-) symmetric optoelectronic oscillator (OEO) based on non-reciprocal electro-optic modulation for the generation of a microwave signal with a low phase noise. In the proposed OEO, two mutually coupled optoelectronic loops with one having a gain and the other a loss are implemented based on the copropagating and counterpropagating modulation in a traveling-wave electro-optic Mach-Zehnder modulator (MZM), to achieve PT symmetry. Due to the non-reciprocity of the travelling-wave MZM, the modulation indices are different for the copropagating and counterpropagating light waves in relative to the applied microwave signal, which is then interpreted as different microwave round-trip gains for the mutually coupled optoelectronic loops. Once the gain/loss coefficient is greater than the coupling coefficient, the PT symmetry is broken, and single-mode oscillation is achieved. The proposed OEO is experimentally demonstrated. A 10-GHz microwave signal with a phase noise of −110 dBc/Hz at an offset frequency of 10 kHz and a sidemode suppression ratio of 42 dB is generated. The work provides a new solution to overcome the mode selection problem in a long-cavity OEO. Since a single physical loop is employed, the proposed PT-symmetric OEO has the simplest architecture as compared to any existing PT-symmetric OEOs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,582
Score d'incertitude au seuil0,962

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Lightwave TechnologyMême sujetQuantum Mechanics and Non-Hermitian PhysicsTravaux en français237 207