MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3117912410 · doi:10.1002/brb3.1989

Physiological measurement of emotion from infancy to preschool: A systematic review and meta‐analysis

2020· review· en· W3117912410 sur OpenAlexafffund
Lori‐Ann R. Sacrey, Sarah Raza, Vickie Armstrong, Jessica Brian, Azadeh Kushki, Isabel M. Smith, Lonnie Zwaigenbaum

Notice bibliographique

RevueBrain and Behavior · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensIzaak Walton Killam Health CentreDalhousie UniversityHolland Bloorview Kids Rehabilitation HospitalGlenrose Rehabilitation HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAzrieli FoundationFondation Brain Canada
Mots-clésMeta-analysisPsychologyDevelopmental psychologyCognitive psychologyMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Emotion regulation, the ability to regulate emotional responses to environmental stimuli, develops in the first years of life and plays an important role in the development of personality, social competence, and behavior. Substantial literature suggests a relationship between emotion regulation and cardiac physiology; specifically, heart rate changes in response to positive or negative emotion-eliciting stimuli. METHOD: This systematic review and meta-analysis provide an in-depth examination of research that has measured physiological responding during emotional-evoking tasks in children from birth to 4 years of age. RESULTS: The review had three main findings. First, meta-regressions resulted in an age-related decrease in baseline and task-related heart rate (HR) and increases in baseline and task-related respiratory sinus arrhythmia (RSA). Second, meta-analyses suggest task-related increases in HR and decreases in RSA and heart rate variability (HRV), regardless of emotional valence of the task. Third, associations between physiological responding and observed behavioral regulation are not consistently present in children aged 4 and younger. The review also provides a summary of the various methodology used to measure physiological reactions to emotional-evoking tasks, including number of sensors used and placement, various baseline and emotional-evoking tasks used, methods for extracting RSA, as well as percentage of loss and reasons for loss for each study. CONCLUSION: Characterizing the physiological reactivity of typically developing children is important to understanding the role emotional regulation plays in typical and atypical development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0100,015
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,131
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain and BehaviorMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207