MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3117944939 · doi:10.20355/jcie29426

Reconceptualizing Anti-Oppressive Pedagogy: A Lesson from the Other

2020· article· en· W3117944939 sur OpenAlexaffvenueabout
Rebeca Heringer

Notice bibliographique

RevueJournal of Contemporary Issues in Education · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCritical and Liberation Pedagogy
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHospitalitySociologyRacismPedagogyRefugeeAnti-racismSocial pedagogyGender studiesLawSocial workPolitical scienceTourism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two decades after Kumashiro’s (2000) groundbreaking work, the postulates of anti-oppressive pedagogy are still in urgent need. Despite the contributions made by Kumashiro, this paper outlines how even attempts of anti-oppressive pedagogies can fall short of welcoming the Other–which can be clearly observed when focusing on Black refugee students in Canada. In the pursuit of an anti-racism pedagogy, I revisit Kumashiro’s revision of anti-oppressive tenets through the lenses of post-structural philosophy and psychoanalytical input and propose the ethics of hospitality, as articulated by Derrida (2000a, 2000b) and Ruitenberg (2016), not only as a necessary complement to that earlier work but also a pressing reconceptualization of modern education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0100,054
Communication savante0,0090,015
Science ouverte0,0020,012
Intégrité de la recherche0,0040,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,433
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Contemporary Issues in EducationMême sujetCritical and Liberation PedagogyTravaux en français237 207