A comparison of airway pressures for inflation fixation of developing mouse lungs for stereological analyses
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The morphometric analysis of lung structure using the principles of stereology has emerged as a powerful tool to describe the structural changes in lung architecture that accompany the development of lung disease that is experimentally modelled in adult mice. These stereological principles are now being applied to the study of the evolution of the lung architecture over the course of prenatal and postnatal lung development in mouse neonates and adolescents. The immature lung is structurally and functionally distinct from the adult lung, and has a smaller volume than does the adult lung. These differences have raised concerns about whether the inflation fixation of neonatal mouse lungs with the airway pressure ( P aw ) used for the inflation fixation of adult mouse lungs may cause distortion of the neonatal mouse lung structure, leading to the generation of artefacts in subsequent analyses. The objective of this study was to examine the impact of a P aw of 10, 20 and 30 cmH 2 O on the estimation of lung volumes and stereologically assessed parameters that describe the lung structure in developing mouse lungs. The data presented demonstrate that low P aw (10 cmH 2 O) leads to heterogeneity in the unfolding of alveolar structures within the lungs, and that high P aw (30 cmH 2 O) leads to an overestimation of the lung volume, and thus, affects the estimation of volume-dependent parameters, such as total alveoli number and gas-exchange surface area. Thus, these data support the use of a P aw of 20 cmH 2 O for inflation fixation in morphometric studies on neonatal mouse lungs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».