MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3117958234 · doi:10.1016/s2542-5196(20)30298-9

Health and economic impact of air pollution in the states of India: the Global Burden of Disease Study 2019

2020· article· en· W3117958234 sur OpenAlexfundno aff
Anamika Pandey, Michael Bräuer, Maureen Cropper, Kalpana Balakrishnan, Prashant Mathur, Sagnik Dey, Burak Turkgulu, G Anil Kumar, Mukesh Khare, Gufran Beig, Tarun Gupta, Rinu P Krishnankutty, Kate Causey, Aaron J. Cohen, Stuti Bhargava, Ashutosh N. Aggarwal, Anurag Agrawal, Shally Awasthi, Fiona B Bennitt, Sadhana Bhagwat, P. Bhanumati, Katrin Burkart, Joy Kumar Chakma, Thomas C. Chiles, Sourangsu Chowdhury, Devasahayam Jesudas Christopher, Subhojit Dey, Samantha Fisher, Barbara M. Fraumeni, Richard Fuller, Aloke Gopal Ghoshal, Mahaveer Golechha, Prakash C. Gupta, Rachita Gupta, Rajeev Gupta, Shreekant Gupta, Sarath Guttikunda, David Hanrahan, S Harikrishnan, Panniyammakal Jeemon, Tushar Kant Joshi, Rajni Kant, Surya Kant, Tanvir Kaur, Parvaiz A Koul, Praveen Kumar, Rakesh Kumar, Samantha Leigh Larson, Rakesh Lodha, Kishore K Madhipatla, P A Mahesh, Ridhima Malhotra, Shunsuke Managi, Keith Martin, Matthews Mathai, Joseph L. Mathew, Ravi Mehrotra, Viswanathan Mohan, Satinath Mukhopadhyay, Parul Mutreja, Nitish Naik, Sanjeev Nair, Jeyaraj Pandian, Pallavi Pant, Arokiasamy Perianayagam, Dorairaj Prabhakaran, Poornima Prabhakaran, Goura Kishor Rath, Shamika Ravi, Ambuj Roy, Yogesh Sabde, Sundeep Salvi, Sankar Sambandam, Bhavay Sharma, Meenakshi Sharma, S. Sharma, R S Sharma, Aakash Shrivastava, Sujeet Kumar Singh, Virendra Singh, Rodney B.W. Smith, Jeffrey D Stanaway, Gabrielle Taghian, Nikhil Tandon, JS Thakur, Nihal Thomas, Gurudayal Singh Toteja, Chris M Varghese, Chandra Venkataraman, Krishnan N Venugopal, Katherine Walker, Stefanie Watson, Sarah Wozniak, Denis Xavier, Gautam N. Yadama, Geetika Yadav, Deeksha Shukla, Hendrik J Bekedam, K. Srinath Reddy, Randeep Guleria, Theo Vos, Stephen S Lim, Rakhi Dandona, Sunil Kumar, Pushpam Kumar, Philip J. Landrigan, Lalit Dandona

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Planetary Health · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesIndian Institute of Tropical MeteorologyUniversity of Maryland School of Public HealthUniversity of Southern MaineIndian Institute of Technology DelhiAll-India Institute of Medical SciencesIndian Institute of Technology BombayDepartment of Pediatrics, University of FloridaMinistry of Health and Family WelfareUnited NationsChristian Medical College, VelloreHealth Effects InstituteMinistry of Earth SciencesCouncil of Scientific and Industrial Research, IndiaDepartment of Health Research, IndiaIndian Council of Medical ResearchSree Chitra Tirunal Institute for Medical Sciences and TechnologyInstitute for Health Metrics and EvaluationIndian Institute of Technology KanpurUniversity of British ColumbiaWorld Health OrganizationWorld Resources InstituteUniversity of WashingtonBoston CollegeBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésAir pollutionPollutionParticulatesEnvironmental healthBurden of diseaseEnvironmental scienceParticulate pollutionYears of potential life lostEnvironmental protectionAir quality indexMedicineGeographyLife expectancyPopulationMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The association of air pollution with multiple adverse health outcomes is becoming well established, but its negative economic impact is less well appreciated. It is important to elucidate this impact for the states of India. METHODS: We estimated exposure to ambient particulate matter pollution, household air pollution, and ambient ozone pollution, and their attributable deaths and disability-adjusted life-years in every state of India as part of the Global Burden of Disease Study (GBD) 2019. We estimated the economic impact of air pollution as the cost of lost output due to premature deaths and morbidity attributable to air pollution for every state of India, using the cost-of-illness method. FINDINGS: 1·67 million (95% uncertainty interval 1·42-1·92) deaths were attributable to air pollution in India in 2019, accounting for 17·8% (15·8-19·5) of the total deaths in the country. The majority of these deaths were from ambient particulate matter pollution (0·98 million [0·77-1·19]) and household air pollution (0·61 million [0·39-0·86]). The death rate due to household air pollution decreased by 64·2% (52·2-74·2) from 1990 to 2019, while that due to ambient particulate matter pollution increased by 115·3% (28·3-344·4) and that due to ambient ozone pollution increased by 139·2% (96·5-195·8). Lost output from premature deaths and morbidity attributable to air pollution accounted for economic losses of US$28·8 billion (21·4-37·4) and $8·0 billion (5·9-10·3), respectively, in India in 2019. This total loss of $36·8 billion (27·4-47·7) was 1·36% of India's gross domestic product (GDP). The economic loss as a proportion of the state GDP varied 3·2 times between the states, ranging from 0·67% (0·47-0·91) to 2·15% (1·60-2·77), and was highest in the low per-capita GDP states of Uttar Pradesh, Bihar, Rajasthan, Madhya Pradesh, and Chhattisgarh. Delhi had the highest per-capita economic loss due to air pollution, followed by Haryana in 2019, with 5·4 times variation across all states. INTERPRETATION: The high burden of death and disease due to air pollution and its associated substantial adverse economic impact from loss of output could impede India's aspiration to be a $5 trillion economy by 2024. Successful reduction of air pollution in India through state-specific strategies would lead to substantial benefits for both the health of the population and the economy. FUNDING: UN Environment Programme; Bill & Melinda Gates Foundation; and Indian Council of Medical Research, Department of Health Research, Ministry of Health and Family Welfare, Government of India.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,127

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations708
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Lancet Planetary HealthMême sujetAir Quality and Health ImpactsTravaux en français237 207