Group Art Therapy for the Psychosocial Dimension of Epilepsy: A Perspective and a Preliminary Mixed-Methods Study
Notice bibliographique
Résumé
This article consists of a preliminary study that chronicles an 8-week group art therapy program for people with epilepsy, located in a fine-art museum setting. The study is situated in theories of psychosocial stigma. The primary purpose was to explore whether art therapy could be an effective method to address the psychosocial component of epilepsy treatment in Canada. Secondary questions explored the roles of an open-studio approach and an art therapy program delivered in a fine-art museum context. A mixed-methods (convergent, parallel) design examined the program’s impact for six adults between the ages of 18 and 45 with epilepsy. Psychosocial questionnaires and interviews were administered before and after the group program, and session artworks were examined with Appleton’s (2001) art therapy trauma paradigm. Two groups were compared based on attendance (i.e., attend versus no-attend). Participants who had attended group sessions had substantially reduced scores on questionnaires assessing stress and depression and increased scores on questionnaires assessing self-esteem and quality of life compared to participants who did not attend. The interviews revealed that art therapy increased the attend group’s ability to talk about the impact of epilepsy, to express grief, to make social connections, to navigate treatment stress, and to foster emotional regulation. Group art therapy may improve the psychosocial treatment dimension of epilepsy while acknowledging systemic stigma and social barriers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».