MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3118062921 · doi:10.5539/ijc.v13n1p12

Evaluation of the Effects of Hypo-Magnetic Fields on Mouse Macrophage RAW264 Cells

2020· article· en· W3118062921 sur OpenAlexvenueno aff
Nipitpon Srimai, Wasawat Kiatarkom, Hidetake Miyata

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Chemistry · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMagnetic and Electromagnetic Effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNaresuan UniversityMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology
Mots-clésChemistryMitochondrionReactive oxygen speciesMitochondrial ROSMembrane potentialBiophysicsCell biologyBiochemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hypo-magnetic fields (HMFs) are static magnetic fields that are significantly weaker than the geomagnetic field and are found in interplanetary space, on Mars, and the Moon. Understanding the mechanism of the biological effects of HMFs is an important topic in magnetobiology. Human physiology studies have shown that HMFs cause various adverse health effects such as increased blood pressure and blood flow rate. Previous studies on the effects of HMFs on cells revealed a variety of effects, such as a change in growth rate, a decrease in mitochondrial membrane potential, and an increase in reactive oxygen species. A decrease in mitochondrial membrane potential (DFm) may seriously impair cellular activity by interfering with the production of ATP. Thus, a deeper investigation of the effects of HMFs on mitochondrial function could provide clues to understanding the adverse effects of HMFs. In the present study, we used mouse macrophage RAW264 cells to investigate the effects of an HMF on mitochondrial membrane potential, mitochondrial superoxide anion (O2-) production, and cell proliferation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of ChemistryMême sujetMagnetic and Electromagnetic EffectsTravaux en français237 207