Total organic carbon and the preservation of organic-walled microfossils in Precambrian shale
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Much of our understanding of early eukaryote diversity and paleoecology comes from the record of organic-walled microfossils in shale, yet the conditions controlling their preservation are not well understood. It has been suggested that high concentrations of total organic carbon (TOC) inhibit the preservation of organic fossils in shale, and although this idea is supported anecdotally, it has never been tested. Here we compared the presence, preservational quality, and assemblage diversity of organic-walled microfossils to TOC concentrations of 346 shale samples that span the late Paleoproterozoic to middle Neoproterozoic in age. We found that fossil-bearing samples have significantly lower median TOC values (0.32 wt%, n = 189) than those containing no fossils (0.72 wt%, n = 157). Preservational quality, measured by the loss of surface pattern, density of pitting, and deterioration of wall margin, decreases as TOC increases. Species richness negatively correlates with TOC within the ca. 750 Ma Chuar Group (Arizona, USA), but no relationship is observed in other units. These results support the hypothesis that high TOC content either decreases the preservational quality or inhibits the preservation of organic-walled microfossils altogether. However, it is also possible that other causal factors, including sedimentation rate and microbial degradation, account for the correlation between fossil preservation and TOC. We expect that as TOC varies in space and time, so too does the probability of finding well-preserved fossils. A compilation of 13,940 TOC values spanning Earth history suggests significantly higher median TOC levels in Mesoproterozoic versus Neoproterozoic shale, potentially biasing the interpreted pattern of increased eukaryotic diversity in the Tonian.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».