MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3118118792 · doi:10.46715/ijcmhe2020.12.1000106

Association between Morality in Covid-19 Patients and Underlying Co-Morbidities in Patients above 40 Years of Age: A Rapid Review

2020· review· en· W3118118792 sur OpenAlexaff
Shafi Bhuiyan, Housne Begum

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 and healthcare impacts
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePandemicComorbidityTriageCoronavirus disease 2019 (COVID-19)DiseaseMEDLINEHealth careIntensive care medicineFamily medicineMedical emergencyInternal medicineInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

COVID-19 pandemic has dramatically affected various aspects of people’s lives worldwide. The severity of the disease, the easy spread and the high mortality associated with COVID-19 has turned this pandemic into an important and high priority research topic. Mortality in patients diagnosed with COVID-19 is multifactorial. We have tried to find the association between mortality and specific comorbidities, especially in people above 40 years of age. The findings can potentially help healthcare providers to make appropriate guidelines to triage patients in COVID-19 care centers and aim to reduce mortality. This can also help policy makers to provide supportive measures especially for vulnerable people with the specific comorbidities to reduce the chance of contracting the infection. Objective: Literature suggests that age is one of the crucial factors in increasing the severity and mortality of COVID-19 patients. Hence in our study, our objective is to see the available evidence on different types of comorbidities associated with mortality in COVID-19 patients. Methods: This study was a rapid review aiming to investigate the leading comorbidities toward mortality among COVID-19 patients. We searched PubMed and Google Scholar and selected English language articles that were published between March and July 2020. The studies were selected based on the pre-set inclusion and exclusion criteria. Data of selected articles have been extracted based on the comorbidities of each organ system and the number of patients in each category. Result: Based on our review, apart from increased age, hypertension (66.63%) has been the most commonly seen comorbidity associated with mortality due to COVID-19. Other comorbidities include diabetes (26.34%), cardio-cerebrovascular diseases (39.61%), COPD (14.93%), chronic kidney disease (17.31%) and cancer (20.66%). From the studies with details on gender ratios, male gender (66.66%) and female gender (33.33%) were respectively associated with mortality. It is estimated that male patients are around 2 times more likely to be deceased with COVID 19 in comparison to other genders. Conclusion: More studies regarding the underlying mechanisms related to mortality are required to further decipher the disease correlation. Understanding the association between these specific underlying comorbidities and mortality due to COVID-19 can help healthcare providers triage patients in COVID-19 care centers. It can also be used to assist in making clinical guidelines and policies on social measures, thereby, protecting the vulnerable people with the mentioned comorbidities from community spread and possible infection

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0100,009
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,279
Tête enseignante GPT0,486
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCOVID-19 and healthcare impacts→Travaux en français237 207→