Where “the blood boils:” Hans Christian Andersen’s sojourn in Naples
Notice bibliographique
Résumé
When in 1834, during his Grand Tour of Europe, Hans Christian Andersen set foot in Naples, he was immediately won over by the exuberant vitality of the Neapolitan people. The Parthenopean city, where he “was exposed to sensuality as a daily temptation” (Rossel, “Hans Christian Andersen” 24 and “Do You Know the Land” 95), also awakened Andersen’s more repressed instincts. From this experience he drew material for his most autobiographical novel, Improvisatoren (1835; The Improvisatore), whose protagonist tries to and succeeds in resisting the seductions of Neapolitan sensuality. If on the one hand the Danish author underwent the typical experience of the Northern traveller visiting the South and, more specifically, Naples, enjoying its openness and gaiety, on the other hand he never completely abandoned himself to Southern allures, upholding his moral and religious beliefs against a city that continuously attempted to wholly seduce him. The present paper aims to retrace Andersen’s first journey to Naples—where, by the writer’s own account, “the blood boils” (The Diaries of Hans Christian Andersen 85)—as a voyage into a tempting sensuality, contextualizing it within the wider context of nineteenth-century travelling experience in the city by Northern travellers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».