MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3118278847 · doi:10.1523/jneurosci.1918-20.2021

AMPA and NMDA Receptor Trafficking at Cocaine-Generated Synapses

2021· article· en· W3118278847 sur OpenAlexaff
Yao Q. Wang, Yanhua H. Huang, Saju Balakrishnan, Lidong Liu, Yu Tian Wang, Eric J. Nestler, Oliver M. Schlüter, Yan Dong

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaVancouver Coastal Health
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute on Drug Abuse
Mots-clésAMPA receptorSilent synapseNeuroscienceSynapseNucleus accumbensNMDA receptorMedium spiny neuronNeurotransmissionSynaptic plasticityGlutamate receptorBiologyReceptorBasal gangliaDopamineCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cocaine experience generates AMPA receptor (AMPAR)-silent synapses in the nucleus accumbens (NAc), which are thought to be new synaptic contacts enriched in GluN2B-containing NMDA receptors (NMDARs). After drug withdrawal, some of these synapses mature by recruiting AMPARs, strengthening the newly established synaptic transmission. Silent synapse generation and maturation are two consecutive cellular steps through which NAc circuits are profoundly remodeled to promote cue-induced cocaine seeking after drug withdrawal. However, the basic cellular processes that mediate these two critical steps remains underexplored. Using a combination of electrophysiology, viral-mediated gene transfer, and confocal imaging in male rats as well as knock-in (KI) mice of both sexes, our current study characterized the dynamic roles played by AMPARs and NMDARs in generation and maturation of silent synapses on NAc medium spiny neurons after cocaine self-administration and withdrawal. We report that cocaine-induced generation of silent synapses not only required synaptic insertion of GluN2B-containing NMDARs, but also, counterintuitively, involved insertion of AMPARs, which subsequently internalized, resulting in the AMPAR-silent state on withdrawal day 1. Furthermore, GluN2B NMDARs functioned to maintain these cocaine-generated synapses in the AMPAR-silent state during drug withdrawal, until they were replaced by nonGluN2B NMDARs, a switch that allowed AMPAR recruitment and maturation of silent synapses. These results reveal dynamic interactions between AMPARs and NMDARs during the generation and maturation of silent synapses after cocaine experience and provide a mechanistic basis through which new synaptic contacts and possibly new neural network patterns created by these synapses can be manipulated for therapeutic benefit. SIGNIFICANCE STATEMENT Studies over the past decade reveal a critical role of AMPA receptor-silent, NMDA receptor-containing synapses in forming cocaine-related memories that drive cocaine relapse. However, it remains incompletely understood how AMPA and NMDA receptors traffic at these synapses during their generation and maturation. The current study characterizes a two-step AMPA receptor trafficking cascade that contributes to the generation of silent synapses in response to cocaine experience, and a two-step NMDA receptor trafficking cascade that contributes to the maturation of these synapses after cocaine withdrawal. These results depict a highly regulated cellular procedure through which nascent glutamatergic synapses are generated in the adult brain after drug experience and provide significant insight into the roles of glutamate receptors in synapse formation and maturation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience→Même sujetNeuroscience and Neuropharmacology Research→Travaux en français237 207→